新一代尼康防抖镜头Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR测评

我以前使用老版本尼康不带防抖功能的24-70mm镜头。数月前，尼康推出新款带防抖的24-70mm镜头。不得不承认，当时看到这条消息我非常兴奋，甚至胜过一个大学女生得到一杯免费的南瓜咖啡的喜悦。于是我立刻订购了该镜头，当时满脑子是边角锐利的风景大片。

当这款镜头到货后，我迫不及待跑出去进行了一番测试，因为我实在是好奇这款镜头能胜过老镜头多少。但随着测试进行，我开始意识到这款镜头并没有我想象中的那样完美。庆幸的是，我本人与尼康方面没有紧密联系，因此我能独立地够说出我自己的真实想法，包括一些优点、缺点乃至瑕疵。我的测评并不是什么专业水平的测评，在测试中我把新镜头和原来的老款不带防抖的镜头放在一起进行了比较。在测试中拍摄了大量照片来比较不同之处，但是实际文章中我只精选出一些来发布。

刚拿到这款镜头的用户可能会小受打击，因为这款新镜头比2007年版的老镜头粗、重。如果你不想将你的老伴儿像西藏夏尔巴人一样征用（注：夏尔巴人经常背着一个大篓子），那你就需要一个大点的相机包来携带。因此，如果你理想的镜头比较小、轻便，你会对这个新镜头有点失望。另外，该镜头的滤镜直径在78mm 和82mm之间，所以需要你破费一下啦。

至于镜头本身的产品质量，我想说，至少这个镜头是非常“强壮”的。变焦和对焦环非常流畅，感觉就像它能经受得住任何考验。是不是能比我现在用的这个镜头耐用？还是让时间来检验吧。目前我这个老镜头都已经超期服役、出现了磨损。这个老镜头是我用的第二个，最近变焦环卡进了花生酱，汗。

新镜头拥有防抖功能（VR），对于拍摄时手抖的我来说，用此功能以提高三四档曝光量。防抖功能似乎很棒，我对此印象深刻。至于你是否需要这个防抖，我觉得还是因人而异吧。无论如何，如果需要在昏暗环境下拍摄大量照片，我觉得有防抖功能还是很顺手的。

本网站（时光在路上，https://www.timezls.com，ｈｔｔｐs：／／ｗｗｗ．ｔiｍｅｚｌｓ．ｃｏｍ）采用BY-NC-SA协议进行授权，凡本网强调版权为本网所有的文/图，使用时必须注明文章来源，违者本网将依法追究责任。本网在文章中注明来源的文/图等稿件均为转载或经过编辑整理，本网出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的稿件来源信息，并自负版权等法律责任。如果您看到这两段隐藏文字，说明您在浏览器设置中关了JavaScript属性。关闭此属性后本站一些功能将会丢失，排版可能会导致错乱，请不要这样做。

关于自动对焦（AF）的测试

此款镜头在自动对焦速度上有了非常显著的提升。比较而言，新镜头对焦不再迟疑，而老镜头卡顿在那里，就像一个十几岁的男孩子，在更衣室外面偷窥女孩子。即使以实时取景的方式对焦，新镜头对焦速度的表现也依然优于老镜头。

这款镜头属于电动镜头系列，不同于早期的手动机械镜头。现如今尼康出品了大量这样的镜头，我甚至觉得有些老镜头不再兼容D5这样的相机了。如果新相机有15张/秒的连拍速度，我猜老旧的机械快门将不再适合新的技术参数。

关于锐度

我用不同的光圈值在不同的地点拍摄了上百张照片，所有的测试均采用D810机身配合三脚架来完成。主要测试的内容包括实时取景、反光板预升、用电子前帘快门。拍摄时用了快门线。

在用中等光圈值的时候，我发现图像中心区域都非常锐利，从这个参数和位置似乎看不到新老镜头的区别。可以肯定的是，在某些情况下新镜头拍出的图片可能更锐利，比如广角端，然而在其他情况下老镜头可能稍微强一点。不同的焦距拍摄不同的物体而出现锐度降低的情况是有的。不过总体而言，中等光圈值时，图片中心区域在全焦段表现还是可圈可点的。

下面是一些在f/8下的测试样张。

当我使用F/2.8的大光圈时候，老镜头在35mm焦距以上拍出的图片中心部表现要比新镜头好，总体而言，老镜头在此焦段大光圈下略好于新镜头。为了准确，我试拍了十几张不同场景的图片，但看起来都有类似的结果。

至于从图片中心部到图片边缘以至于边角的部分，测试结果显示，在全焦段新镜头都略好于老镜头，特别是在广角端。尤其，老镜头在24~28mm焦段表现较差，新镜头所拍出的照片在边角处非常锐利。另外，在中心部到边缘的过渡区域，新镜头的锐度总体上也要好于老镜头。

当然，如果不需要显著的细节表现的话，你可以把这些锐度的差别忽略掉。我想说的是，锐度比较依赖于图片内容。在特定情况下，可以忽略掉一些图片中心的锐度而获得较好的边缘、四角锐度。这样做是好是坏需要由你所拍摄的对象决定。对于酷爱拍摄风景的朋友，我觉得新镜头的锐度表现是一个进步。我喜欢整张锐度都比较高的图片，因此我对于新镜头拍摄的图片中心部锐度略有下降而整体上锐度提高还是比较满意的，这种变化没有拖整体表现的后腿。

另外我发现新镜头相对于老镜头来说，在桶形畸变方面控制稍差。作为一个风景摄影师，我觉得这点对我影响不大。但对于建筑摄影师，恐怕他们有点不爽了。

新镜头在大光圈部分有些暗角，特别是在广角端，这很容易后期修正。当光圈缩小到F/4时，暗角大部分消失，到F/5.6时已经非常好了。

这些并不是该镜头唯一不好的地方，该镜头还有一个对焦偏移的问题（跑焦）。

我在近距离拍摄物时候发现焦点移动现象。记得以前也有人在测评或拍摄的图片中提到这点。很明显，和老镜头比，新镜头在近距离拍摄时候的焦点移动让人不爽。可能有新用户对此不熟悉，不知道在改变光圈值时焦平面会跟着改变。例如，你在光圈值2.8时把光圈值降到11，焦平面会也会跟着有少许移动。在一般拍摄距离情况下也不是什么大问题，特别是小光圈景深比较大的时候，这一问题被弥补。但是如果近距离拍摄物体，这可就成了不能忽视的问题。

真实存在的问题：当你通过取景器自动测距对焦（AF模式）时候，你的镜头总是在光圈全开的状态对焦，镜头并没有根据设定的光圈值对焦。只有在你按下快门的那一刻，镜头的光圈值才会开始降到你设定的实际值，否则你的取景器在你把光圈设定降到f/8、f/11或其他值时候将会变黑。因此，如果你用取景器近距离拍摄物体，并且选择了小光圈值，你的拍摄可能会有问题。

但是，如果你用实时取景屏幕来自动对焦，这就不是问题了。经过拍摄测试，我非常确信用实施取景屏幕拍摄时，在降低光圈值后，镜头重新对焦是非常及时的。而且这时新镜头拍出的图片和老镜头一样锐，至少两者在F/8时是这样。无论如何，对于一般用取景器自动对焦的拍摄者而言，这仍是一个存在的问题，需要时刻牢记在心。另外，根据我数年的使用经验，老镜头没有交点移动现象。

相比老镜头，新镜头增加了一些新特性，也有些方面有退步，比如桶形畸变，焦点移动，放弃了少许中心锐度（特别是在大光圈时候）。

至于是否需要这款镜头，是个很纠结的事情，我列出了一些具体情况，仅供参考：

假如你手持相机在光线不足情况下拍摄，带光学防抖的这款镜头值得购买
假如你需要快速自动对焦
假如你需要画面中部区域更锐利、边角锐度表现更好
假如你想用这款镜头配上高速连拍的D5
假如你认为目前的老镜头已经不能继续工作而你需要新镜头

另一方面，目前的老镜头仍旧很好，两款镜头的锐度在所拍摄图片的中部区域锐度非常接近，所以如果你拍摄的图片锐度要求大部分都在中部区域，并且你不需要光学防抖功能，自动对焦（AF）的速度已经满足需要，那么可能没有必要换新镜头。

就我个人而言，我也犹豫了好几天，但我会买这个新镜头。因为从我经常拍摄的需要来看，新镜头的优点让我觉得有必要更新。

原文：Facebook ：https://www.facebook.com/backcountrygallery