种族问题，加拿大为什么比美国做得好？

最近，美国的种族问题闹得惊天动地，整个社会一片撕裂。而反观加拿大，虽然也时有歧视的事件曝光，但宏观上从未有过大的波澜。

加拿大的种族问题，明显比美国好很多，这是一个几乎不会有人反对的观点。

为什么两个极其相似的国家（地理、语言、历史、风俗习惯），在种族问题上有如此大的差异？我们今天就来详细探究。

问题出在历史和地理上

首先表明观点，加拿大种族问题上处理的好，并不是加拿大比美国更加先进或者能力更强。美国的问题主要出在历史和地理上，纯属“点背（原罪）不能怨社会”。

我们不去纠缠美国的种族问题的深层次思考（说也说不清楚），这里我们只说问题表象。美国的问题集中表现在非洲裔和南美裔上，广义上说这两个群体形成了美国社会最尖锐的种族矛盾，也遭受着显著的种族歧视。

本网站（时光在路上，https://www.timezls.com，ｈｔｔｐs：／／ｗｗｗ．ｔiｍｅｚｌｓ．ｃｏｍ）采用BY-NC-SA协议进行授权，凡本网强调版权为本网所有的文/图，使用时必须注明文章来源，违者本网将依法追究责任。本网在文章中注明来源的文/图等稿件均为转载或经过编辑整理，本网出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的稿件来源信息，并自负版权等法律责任。如果您看到这两段隐藏文字，说明您在浏览器设置中关了JavaScript属性。关闭此属性后本站一些功能将会丢失，排版可能会导致错乱，请不要这样做。

我们来看一下美国社会的种族构成：

排名第一的族裔是德裔，占14.7%；排名第二的就是非洲裔，占12.3%；第三是墨西哥裔，10.9%（不是所有南美其他种族，这其中还没算上人口同样很多的波多黎各、古巴、洪都拉斯、危地马拉、哥斯达黎加等等）。华裔在美国占1.2%，排名第15，还没有波多黎各移民的人多。

再来看看加拿大的种族构成：

非洲裔在这个表上根本找不到，其在加拿大所有族裔中排名31，人口21万。也就是说，全加拿大3600多万人中，非洲裔只有20多万人，还没有美国一个城市多。而墨西哥裔排名40开外了，人口12.8万人（其他南美裔更是屈指可数）。而华裔数量占到加拿大总人口的5.1%，排在所有族裔的第七位。

众所周知，非洲裔和南美裔是美国种族问题的关键所在，其失业率、犯罪率、贫困程度都是居高不下。还是那句话，我们不去纠缠什么原因导致的这两个族群的困境和歧视。这里我想说说为什么在美国非洲裔和南美裔的数量如此之多，而加拿大又如此之少？

首先说非洲裔的问题，众所周知，美国的非洲裔移民源于万恶的奴隶制度。而同样作为新大陆，加拿大的开拓进程比美国落后许多，再加上其工业和农业的特点，使得加拿大跟奴隶制度没沾上边。

一般来说，人们以1620年“五月花号”抵达美洲，作为奠定美国的精神象征。但大多数人不知道的是，早在“五月花号”的前一年，也就是1619年，第一批非洲黑奴就由荷兰商船运至弗吉尼亚殖民地。

开拓美洲的初期，英国、法国、荷兰、西班牙等欧洲强国纷纷把美国作为海外殖民地的发展重心，竞争也使欧洲的资源不断倾斜向美国这片新大陆。当然在这个时期，还没有区分美国或是加拿大，整个北美东部大西洋沿岸被欧洲列强分片瓜分。

受益于优良的自然条件，美国的开拓比起北部的加拿大来说快了不止一个等级。

加拿大公认最早期的开拓者，也被称为“新法兰西之父”和“魁北克之父”的尚普兰，于1608年正式在加拿大的魁北克角登陆，开始正式开拓法属北美殖民地，并建立了魁北克城的前身。但不同于英国、荷兰、西班牙、葡萄牙等海洋国家，法国对于殖民地的开拓和经营一直不太在行。对于北美大陆的开拓法国并不重视，只是把北美作为贸易和资源掠夺的阶段性目标，并没有长期的殖民战略，其对加拿大的重视还不如西非和北非的殖民地。

所以直到1760年左右，法国统治加拿大（新法兰西）的近150年间，加拿大最重要的经济支柱还是毛皮贸易。注意，仅仅是贸易，狩猎的任务是原住民的，殖民者只是跟原住民低价收购毛皮，然后运往欧洲。虽然在魁北克和新不伦瑞克也发展出了轻工业和造船业，但别说跟欧洲比，跟美国比都是一个天上一个地下。农业更是自给自足，能养活自己就不错了。

不过农业上的落后还真怨不着法国的统治，加拿大东部绝大部分处于阿拉巴契亚山地区和拉布拉多地盾区，到处是高山、森林、湖泊，美的一塌糊涂，但就是不适合农业耕种。圣劳伦斯河谷地区（多伦多、蒙特利尔一带）倒是地势平坦，土地肥沃，但大规模开垦的难度也很大。你可以想象，那个年代在纯原始的环境中拓荒是一件多难的事情，至少比美国南部和加拿大中西部一马平川的大平原难太多了。

反观同期的美国，在1760年左右，美国殖民地每年可造船300～400只。毛纺织和冶金工业也开始大规模发展，费城、兰开斯特等较大城市建立了一些毛纺织工厂，同时矿业和冶炼业快速发展，1775年，殖民地炼铁炉比英格兰威尔士的总和还多,生铁产量达到3万吨。

同时得益于气候和自然环境，美国殖民者更是在农业上挖到了“金矿”，在美国南部建立大量种植园，棉花、烟草、玉米的产量极大，并且成本大大低于欧洲。

另外一组人口的数字更能说明加拿大和美国的差距，1760年，美国的人口已经达到160万；而加拿大在法国的统治下，总人口才7万多。

美国的殖民地农业和工业得以快速发展，相应的也需要引入大量廉价劳动力。从1620年到1865年南北战争结束，约有60万黑奴被运到美国。美国的黑奴主要集中在南方，主要从事三种工作：

1. 在种植园主家里当仆人
2. 给棉花或甘蔗种植园主人当苦力
3. 在矿区当苦工

黑奴的生活苦不堪言，我们从很早的《汤姆大叔的小屋》、《飘》，到近期的《被解放的姜戈》、《为奴12年》等文艺作品中都能真切体会。

直到1865年美国内战结束，黑奴得到解放。经过200多年不断的被贩卖到北美，再加上自身的繁衍，在美国的非裔总数已经达到400多万人。而今天，非洲裔美国人已经成为美国第二大单一种族，人口将近4000万。

再来看加拿大，其真正的大规模农业种植直到19世纪末才真正开始。

在美国废除黑奴制的20年后，也就是1885年，横贯东西的太平洋铁路修通，才真正打通了加拿大草原三省的交通，也使加拿大迈入农业大国的行列（在这之前草原三省的农产品只能靠马车路上运输，无法大规模发展）。所以加拿大没有引入黑奴制，并非是当初的加拿大人比美国人道德水平高，而纯属历史、地理以及发展因素所致。

再说南美裔，又是扯不清的历史遗留问题。1846-1847年的美墨战争导致墨西哥失去了总面积236万平方公里的土地，其剩下的国土面积只有197.3万平方公里。也就是说55%的国土被割让给了美国，留下的只有45%。当时一部分的墨西哥裔留了下来，一直生活在美国。

然而更多的墨西哥裔和南美裔都是后期移民过去的，其中很大一部分是非法移民。南美很多国家长期处于动荡之中，犯罪率高，生活贫困，很多人处于毒枭和军阀的威胁之下。而美墨的陆地边境长达3,141公里，大量向往安定生活的非法移民可以相对容易的偷渡美国。近几年不断有大量非法移民徒步上千公里，集结偷渡进入美国的新闻。特朗普提出在美墨边境修建围墙，看似荒唐，实则无奈。

而在美国南部的另外一边，佛罗里达州，其最南端的Key west距离古巴只有90英里，自1898年美西战争美国胜利以后，美国驻军古巴，扶植亲美势力上台，直到1959年卡斯特罗执政。这段时期古巴就像是美国的后花园，旅游业、博彩业和农业都跟美国关系紧密。同样历史沿革和地理原因也使得美国佛州生活着大量的古巴裔移民，在迈阿密就生活着近百万古巴人。

在美国和古巴没有通航的时候，我曾经坐包机从迈阿密前往哈瓦那，整个飞机都是古巴侨民，大包小裹，从电饭锅到衣服球鞋，带的都是回家探亲的礼物。落地的时候，飞机里爆发出雷鸣般的掌声和欢呼。美国古巴裔移民与故乡之间的联系和感情可见一斑。

真正选拔出来的移民

说了这么多美国，我们再来看加拿大。地理上虽然加拿大没有美国那么得天独厚的土地，天气寒冷，大片领土不适合居住；但换来的好处是三面大洋，陆地只有美国这一个邻居，完全没有非法移民大量涌入的困扰。

保守估计，美国至少有1000万非法移民。而这些非法移民是无论如何都不会想到加拿大的，加拿大寒冷、赚钱比美国难、没有身份更不像美国可以自由生活。

同时为了防止大量路上难民的涌入，加拿大有专门的移民法规，只要从美国陆上进入加拿大，都不具备难民申请资格。

历史上看，加拿大由于发展的比较晚，直到20世纪才开始真正的工业化快速发展，在移民问题上没有包袱（原住民除外，美加共同的原罪）。而近100年来引入的移民都是经过有目标的严格筛选，充分为加拿大的国家利益服务。加拿大的移民群体，在年龄、教育程度、收入、犯罪率等各个方面都超过本国居民的平均水平。

加拿大的移民政策，可以说是踩着美国和澳洲的脚印一路走来，并且现在开始领先。从上世纪80年代到今天，每年有20-30万的移民来到加拿大。而加拿大的移民体系已经发展成世界上最复杂、科学、高效的一套选拔机制。

加拿大的联邦技术移民、经验类移民、技工移民、创业移民、艺术家运动员自雇移民、保姆移民，再加上13个省（地区）各自五花八门的省提名项目，总共有几十个移民种类，目的就是为了选出最适合的移民。

拿大的移民体系区别于美国的一个重要特点是，不要求最优秀的，但一定是最适合的（不选贵的，只选对的）。一方面这是经济发展程度决定的，加拿大还需要大量的普通劳动力，保姆、卡车司机、屠夫、厨师依然是各省需要的人才；另外一方面，加拿大政府可以随时对移民的来源和群体属性进行调控，选择什么年龄、什么族裔、什么家庭规模、什么知识背景，只需要调整一下评分标准就好了。

所以在加拿大，不会出现一个族裔的大量涌入，进而引发社会问题。即便发现问题，随时调整和纠错也相对容易。

总的来说，加拿大是一个极为年轻的国家，建国刚刚150多年。在种族问题上，没有什么历史包袱，在移民上可以踩着美国的脚印前行。八十年代至今，第五次的大规模移民潮又赶上了全球一体化和信息时代，移民政策真正做到了科学为社会和经济服务。移民不但没有给社会带来负面问题，反而做出了巨大贡献。

贫穷与福利社会

美国是世界上富豪最多的国家，富人的生活不可想象。都说温哥华的房价贵，豪宅遍地，但跟加州、纽约和迈阿密的豪宅比起来，差了不止一个档次。

但是，美国的穷人也是穷的不像话。而且可怕的是，对于某些族群来说贫穷已经深入骨髓，甚至往后代蔓延，几代不能翻身。

畅销书女作家芭芭拉艾伦瑞克曾经进入美国底层，体验在时薪6~8美元下，辛勤工作是否能生活下去？她的答案是：不能！除非你跟别人合租房子，或者打两份工。她在三个城市当过餐厅服务员、旅馆服务员、清洁女工、看护护理及沃尔玛的售货员，她努力工作，也努力尝试收支平衡，为此她曾勇猛打两份工，一周工作七天，每周还能在打工的看护之家免费吃两三餐，这些都帮助了她。但到旅游旺季，房租将上涨三倍，身为女佣的她，只能再次破产。

作者还拥有穷人没有的优势：在前面的几十年，她有高于一般水平的医疗照顾、良好饮食、她常年练举重，身体“异乎寻常的结实”。并且，就这个实验来说，她作弊了，她给自己租车，用信用卡付费；每到一个城市，她备有一千多美元的起头基金；她开了外挂，却仍然没有打赢。

这样的美国真实存在：低薪白人劳工，三四人挤在一个小房间里生活；怀孕的清洁工摔伤也不敢请假，一天没薪水，第二天就没钱买杂物；沃尔玛的员工付不起房租，住在收容所；背着十几磅重的吸尘器吸尘、跪在地上擦地，女佣们话题热点是哪个牌子的止痛药最好用；没有健康保险，因为太贵，这意味如果生病，你要比别人多花钱。

最让人唏嘘的是芭芭拉认识的一个女招待住在每晚40~60美金的汽车旅馆（她每天才挣四十多美金），作家惊讶问她怎么想的，女招待像看笨蛋一样看着女作家：我上哪儿弄一个月的租金和押金去租公寓？而女作家，之所以能租到月租500的公寓，是拜她从自己的现实世界带来的1000美金付押金及头一月租金所赐。

我今年还读了另外一本书《乡下人的悲歌》，是比尔盖茨的年度推荐书。作者J.D. 万斯，成长于美国“铁锈地带”的一个贫苦小镇，他用真实的经历描写了他的整个家族面对贫困、毒品、暴力、入狱、和一次又一次婚姻破裂的经历。而这些不幸就像是魔咒一样，牢牢的锁死了他家乡的大多数人。一代又一代的传承，似乎永远也无法摆脱。

以上的两位作者都是白人，但他们体验的社会底层生活是极其真实的。而那些被排斥在主流之外的其他弱势族裔，困境可以想象。

加拿大的生活方式同美国基本相同，尤其在消费上，都是过了今天不想明天。我移民将近四年时间，现在居然也渐渐习惯了这种生活，没办法，消费高享乐多，物欲膨胀。所以加拿大的贫困和破产比例不会比美国低。

但，加拿大有着更完备的社会保障和福利体系，给了贫困和低谷期的家庭更多翻身的机会。全民免费教育；全民免费医疗；一个孩子最高每年可以拿到6000多加元的牛奶金；低收入家庭每年会有退税的现金补助；完备的养老体系，一个正常纳税30年的老人，可以领到美元2000加元左右的退休金；完备的失业保险和和社会救助，像这次因为疫情而失去工作的人，每个月可以领到2000加元的CERB补助......

除了各种政府福利，社会上也有太多的组织帮助弱势群体。新移民、单身妈妈、失业者、无家可归者、病人、心理问题患者、残障儿童，每个群体都能找到一系列的社会援助。

在2018-2019财年中，加拿大联邦政府用于地方政府和个人的转移支付，达到全年财政收入的58.9%。这些转移支付的钱，基本都是用在民生福利。当然，加拿大也是受益于人口少，负担轻才可以实现全民高福利；美国为了维持其世界霸主的地位，对外花钱的地方太多了，而对内一个奥巴马医保都很难持续。

所以结论很简单，美国贫富差距大，贫困人口（其中相当比例为少数族裔）是导致种族问题和一系列社会症结的原因之一。而加拿大的国家实力和富裕群体都跟美国相差甚远，但贫富差距较小，平均生活水平高。

你在这个社会很难赚到大钱，赚钱多的一半收入也都被拿走劫富济贫了；但你在这个社会也很难贫困，在艰难时期，哪怕就靠孩子的牛奶金、失业保险、政府退税以及各种社会福利都能维持体面的生活。

更重要的是，在加拿大没有一个族裔或群体是明显的弱势群体。华人聪明，并且重视教育，平均家庭财富远远高于平均水平；印度裔善于抱团经商，垄断了加拿大很多行业；菲律宾人吃苦耐劳，人人有稳定的工作；韩国人同样藏富于民，安居乐业；俄罗斯、乌克兰等东欧人融入的最好，各有所长......

说白了，经过优选的移民来到加拿大，往往都能很快走上正轨，并且可以过上比本地人更好的日子。从社会层面上说，又怎么会有严重的种族问题呢？

“美国梦” VS “多元文化”

美国的强大是建立在战争上，独立战争、南北战争，1812战争，美墨战争，美西战争，以及我们都熟知的二战、韩战、越战......战争塑造了美国顽强、拼搏的个性，但同时也让美国对自己的制度和文化充满了骄傲。“美国梦”可能是对美国的国民性与美国精神的最好体现，“美国梦”也成为美国社会一个统一价值取向。

我们不去评价“美国梦”的好坏，价值观本无优劣之分。但美国的价值观是相对统一，并且非常强势的，这也是美国能发展到今天的一个重要基石。说白了不管是什么族裔，是合法移民还是非法移民，到了美国想要生存，必须要说英语、必须学会美国的文化和价值观，必须要做共同的“美国梦”。所以我们总说美国是种族和文化的大熔炉，熔着熔着最后还是一锅纯纯的“美国梦”。

但在加拿大，其实没有一个显著统一的文化取向，也不可能有。加拿大用“马赛克”来形容自己的国家，一片片形状、颜色、质地各不相同的马赛克，组成了加拿大缺乏亮点又极为独特的文化 - “多元文化主义”。

最典型的例子，在大温地区的列治文，五号路上有一条街，中国人都戏称其为“庙街”。这条街上集中了基督教堂、伊斯兰教堂、印度教堂、喇嘛庙、佛寺等等宗教场所，各拜各的，互不打扰。

多元文化另外一个典型体现是，各个族裔更倾向于集中在本民族的社区，也就是扎堆。这点在早年的美国大城市中很常见，形成了中国城、意大利城、韩国城、希腊城等等。但现在这些社区大多成了历史遗迹，近年来，美国的移民和少数族裔开始分散在所有城市和社区，真的就像是大熔炉一样，打散了、融化了。

而80年代以后的加拿大进入第五次移民潮，新移民大量涌入后，更加倾向于集中抱团。在多伦多、温哥华、卡尔加里等达成形成了非常典型的少数族裔占多数的社区。

还是拿温哥华举例，Downtown有不少社区是伊朗社区，菲律宾人和老香港人最喜欢温东，列治文就是一个华人城市，而北素里相当于印度人的“列治文”。从下面这张图就可以看出各种族在大温地区的分布。

简单来说，民族之间不用融合各过各的，充分保留自己的生活习惯，只要互相尊重就好了。在北素里的一些社区，你还以为来到了印度，满眼的长衫、头巾、沙丽；在列治文，从菜场到银行，中文是第一语言；在高贵林，到处都是韩国餐馆；在本拿比甚至还有一个日本社区，连房子和樱花都跟日本一模一样，社区里还有个日本文化中心。

加拿大为什么如此重视“多元文化主义”？为什么对如此多的陌生文化能够包容？这还要从历史讲起。

加拿大在17世纪时由法国人首先殖民，100多年后英法战争法国战败，加拿大交由英国统治。英国对于在这片土地上生活繁衍的法国后裔采取怀柔政策，他们得以保留自己的语言和生活习惯，并且在1867成为加拿大自治领（联邦）的四个省份之一，魁北克。

魁北克的人口、经济在加拿大至关重要，虽然有过数次独立运动，但最终都联邦安抚。为了让有着独特文化的魁北克留在加拿大，并认同这个国家，加拿大联邦政府可谓煞费苦心，在经济、文化、移民等政策上一直给魁北克诸多扶持，加拿大国家的官方语言也是英语和法语两种语言。也造就了加拿大英语和法语并存，英裔和法裔共同建设加拿大的历史。这就是所谓的“二元文化”。

但时间到了1963年，尤其在二战前后，加拿大不断的有来自其他国家的移民涌入，联邦也开始注意到“二元文化”的潜在风险。其他族裔群体对日益传播的加拿大“两个民族”开始担忧，他们担心自己可能被认为是“二等公民”，因此强烈主张政府的政策要保障他们的平等地位和权利。

基于对民族多样性及其重要性的认识，加拿大联邦政府认识到“不能对英裔、法裔采取一种政策，对原住民居民采取另一种政策，而对其他族裔成员实行第三种政策”，而必须有统一的多元文化政策”。

1971年，时任加拿大总理的特鲁多（现在加拿大总理小特鲁多的父亲），正式宣布实行多元文化政策。加拿大的多元文化政策是“基于双语结构中的多元文化”，特鲁多曾多次指出“两种官方语言并不等于两种官方文化，没有一种文化比另一种文化更正式、更官方”。但加拿大的多元文化政策是建立在个人选择自由和国家统一基础之上的，特鲁多说“一个多元文化的社会既要在一定程度上保持各民族的独立性以促进各民族自己的发展，又要适当地促成各民族的融合以形成整个社会作为一个整体的完整性和特性，且这两个方面要保持一种平衡状态”。

可以说，将“多元文化主义”当做一个国家的基本国策，甚至是立国之本，在世界范围内也是罕见的。

总结，历史上加拿大虽然是由英法移民开拓建立，但在近百年间，通过科学的选拔机制招收了来自世界各地的移民。移民不但没有给加拿大社会造成负担和问题，反而极大的促进了整个国家的活力。

就像前文说的，相对迟滞的发展让加拿大没有背上种族矛盾的负担，而寒冷和与世隔绝的地理环境又杜绝了非法移民。最关键的是，由两个民族共同建立的国家，更加懂得多元和相互尊重的意义，也只有更加敞开胸怀，包容不同的文化，才能让加拿大这个年轻而独特的国家充满活力！

作者：大伟